Читать «Почему Бог выбрал эту обезьяну» онлайн

если не съели… Авторы таких гипотез нередко, не высказывая этого прямо, считают, что современные люди должны испытывать чувство вины за гипотетический геноцид сорокатысячелетней давности. Едва ли с этим можно согласиться, но о том, что люди — опасный вид, а вовсе не безобидные зайчики или добродушные дикари, нужно помнить.

Пятая группа: гипотезы ассимиляции. Как понятно из названия, в таких гипотезах предполагается, что более многочисленные люди современного поведения ассимилировали редких и малочисленных неандертальцев, заимствовав к тому же многое из их культуры. В таком случае на наш вид не возлагается вины за геноцид, но иногда звучат сожаления о самобытной культуре, которая могла развиться — или не развиться. Строго говоря, здесь налицо попытки распространить за пределы нашего вида идеологию мультикультурализма, и без того более чем спорную.

В случае сопоставления культур сапиенсов и неандертальцев, однако, есть вещи, более существенные, чем сожаления о несбывшемся. Дело в том, что, как пишет Л. Б. Вишняцкий, «В районах, где [неандертальцы] не жили и, следовательно, не могли составить гомо сапиенс конкуренцию — в Африке к югу от Сахары, в Австралии, в Южной и Восточной Азии — верхнего палеолита либо нет вообще, либо он появляется там очень поздно»82. И хотя в последнее время ряд проявлений верхнепалеолитической революции обнаружены как раз на юге Африки, да к тому же более древние, чем в Европе, значимость неандертальской культуры для верхнепалеолитического прорыва сапиенсов трудно переоценить. Если бы неандертальцы были совсем примитивными «дикарями», мы смогли бы вытеснить их и без культурных, социальных или технологических новшеств. К тому же не будем забывать о том, что некоторые новации мы у них же и переняли.

ж. Разнообразие сапиенсов. Расы и расселение. Новые земли, романтика, авантюра и 7R аллель гена DRD4

Верхнепалеолитическая революция (см. главу 13) отнюдь не закончила «победное шествие» людей современного поведения по нашей планете. Огромные пространства оставались еще необжитыми, а новые технологии и новый уровень культуры способствовали, с одной стороны, росту численности людей и, с другой стороны, давали возможность выживать в тех условиях, в которых раньше это было невозможно. Кроме того, около 20—18 тыс. л. н. окончилась последняя ледниковая эпоха, так что из-подо льда стали освобождаться ранее незаселенные громадные территории.

Все это (и некоторые другие факторы) привели к тому, что люди современного поведения, избавленные от конкуренции со стороны неандертальцев и денисовцев, продолжили расселяться по Земле. Как обычно бывает при расселении многочисленного вида, разбитого географическими барьерами на множество популяций, нарастало генетическое и фенотипическое разнообразие. В конечном счете это привело к образованию нескольких рас, существующих и поныне. Заметим, что после эпохи Великих географических открытий и особенно в 21 веке глобализация ведет к постепенному перемешиванию генотипов людей; возможно, расовое разнообразие человечества просуществует еще не так долго.

Популяции людей, вышедших из Африки и заселявших Евразию, а потом и Новый Свет до и после верхнепалеолитической революции, неоднократно проходили через «бутылочные горлышки», когда из-за малой численности существенно менялись частоты аллелей тех или иных генов. Одновременно эти популяции подвергались действию естественного отбора, не прекращающегося ни на минуту. Поучительным примером здесь может быть ген DRD4, отвечающий, в частности, за синтез рецепторов дофамина в тканях мозга. Некоторые аллели этого гена (например, аллель 7R) влияют на поведение: носители аллеля 7R более склонны к поиску новизны — правда, и к СДВГ83 тоже. Распространение таких аллелей в популяции делает ее более мобильной, более склонной к освоению новых территорий и культурно-технологических новшеств. У расселявшихся сапиенсов группы, в которых этот аллель встречался чаще, уходили дальше. Выше всего частота этого аллеля у тех, кто дошел до Нового Света; на втором месте — европейцы… Это лишь один из примеров того, как отбор и расселение влияли (и продолжают влиять) на генотип и поведение людей. Другой пример — появление у сапиенсов, расселявшихся в Европу и у тех, кто расселялся в Азию, аллелей, повлиявших на более светлый цвет кожи и волос; эти аллели, возможно, были заимствованы теми и другими у разных групп неандертальцев. В процессе расселения подвергаются отбору, подобно DRD4—7R, и другие аллели, влияющие на социальное поведение и многие другие особенности людей. Еще один важный пример — возникновение между 3 и 7 тыс. л. н. мутаций, сохраняющих активность лактазы в течение всей жизни. Эти мутации — а они разные у разных популяций людей — делают нас способными переваривать молочный сахар и пить молоко не только в младенчестве, но в течение всей жизни. Распространение этих мутаций стало приспособлением людей к питанию молоком после возникновения сельского хозяйства.

Также важно отметить, что при расселении возникают новые мутации как в ядерной, так и в митохондриальной ДНК, что дает возможность проследить генеалогию и даже пути миграции различных групп людей. Это чрезвычайно увлекательная, но все же сторонняя для нас тема, поэтому я ограничусь сказанным.

Глава 13

Революция за 400 поколений

Около 65—75 тыс. л. н. в людях и их жизни начались довольно резкие и заметные изменения. Извержения вулканов и последующие изменения климата повлекли за собой очередное похолодание, принесшее наступление ледников в Евразии и понижение уровня океана. Численность людей разных видов медленно, но верно нарастала. Кроме этого (и, быть может, важнее этого) то тут, то там появляются проблески новых технологий и культурных практик. Так, в Южной Африке в указанное время, а несколько позже (около 40—45 тыс. л. н.) и за пределами Африки, люди научились делать орудия по целому ряду новых технологий. Вместо обычных для мустьерской культуры отщепов люди стали использовать в качестве заготовок каменные пластины, края которых затем обрабатывались. Каменным пластинам стали придавать форму ножей, множеством мелких ударов притупляя обух (противоположный режущему край пластины); появилось много разных видов скребков; появились наконечники, форма которых позволяла прикреплять их к какому-то основанию, например — деревянному. Некоторые люди начали делать орудия из кости — пока еще не везде и понемногу, но зато из материала, имевшегося в изобилии.

Около 35—45 тыс. л. н. (в разных местах в несколько разное время) у одного из трех видов людей произошла довольно быстрая и почти повсеместная смена культуры, затрагивающая далеко не только технологию обработки камня. Массовой и повсеместной стала обработка кости и рога; кость в это время научились резать, шлифовать и сверлить. Кроме того, появились мелкие инструменты из кости, в частности — рыболовные крючки (и гарпуны) и швейные иглы. И то, и другое знаменовали появление новых явлений — рыболовства и шитой одежды.

Не то чтобы до этого момента люди совсем не использовали водные ресурсы: и неандертальцы, и другие люди довольно активно питались моллюсками, проходя по морским побережьям. На стоянках неандертальцев неподалеку от атлантического побережья Европы обнаруживаются кости крупных морских животных. Едва ли и люди современной анатомии до 45 тыс. л. н. намного отставали от них. Но в обсуждаемую эпоху рыбная ловля (у людей нашего вида) становится широко распространенной, едва ли не повсеместной, в том числе и в пресных водоемах, а гарпуны и крючки, которые делали не только из кости, но и из створок раковин, позволили очень значительно увеличить эффективность добычи рыбы.

а. Революционный темп

В масштабах эволюции человека, занявшей от 6 до 10 миллионов лет, время, за которое совершилась палеолитическая революция, очень мало: доли процента. Можно говорить, что палеолитическая революция произошла удивительно быстро, и это не будет преувеличением; подобные расчеты, показывающие время появления человека как краткий миг в истории нашей планеты, очень распространены. Но если мы воспользуемся человекоразмерным масштабом времени и будем считать в поколениях, то в зависимости от исходных цифр за те 10 тысяч лет, что прошли от 40 до 30 тысяч л. н., уместится время жизни примерно 400 поколений, и это — очень много. Поэтому сказать, что становление человека с современным поведением (в отличие от человека анатомически современного типа) было медленным и постепенным, будет по меньшей мере так же справедливо, как и сказать, что это произошло мгновенно. Все зависит от точки зрения.

Наиболее заметными (именно заметными, не обязательно значимыми) новшествами, характеризующими человека с современным поведением, можно назвать погребения, изобразительную деятельность, новые материалы и более совершенные технологии; все это мы